Néoréaction : quand la tech rêve d’en finir avec la démocratie

Et si la démocratie était un logiciel à remplacer ? C’est la conviction de la « néoréaction », un courant né sur des blogs proches de la Silicon Valley à la fin des années 2000. Le 8 novembre, à l’auditorium du Palais des Beaux-Arts, le docteur en théorie politique (CEVIPOF) et enseignant à Sciences Po, Arnaud Miranda, auteur des Lumières sombres. Comprendre la pensée réactionnaire (Gallimard, 2026) a cartographié ces idées qui irriguent aujourd’hui le trumpisme.

Le côté obscur des Lumières

Pour comprendre ce courant, Arnaud Miranda distingue deux familles de droite. Le conservateur veut préserver un ordre traditionnel menacé, quitte à accepter le jeu démocratique. Le réactionnaire juge qu’il est trop tard : il faut « renverser la table ». La néoréaction appartient à la seconde famille, avec une originalité : ses penseurs viennent de la tech. Des Lumières, ils gardent la foi dans la science et le progrès technique, mais rejettent la promesse d’égalité. C’est ce que le philosophe Nick Land appelle les « Lumières sombres ».

Un PDG à la place du président

Son principal théoricien, l’informaticien Curtis Yarvin, voit dans la démocratie une absurdité. Son modèle ? L’État-entreprise, dirigé par un PDG tout-puissant que nomme un conseil d’administration. Les citoyens deviennent des clients : privés de vote, ils gardent seulement le droit de partir vers un État plus performant. Le tout repose sur la croyance en des hiérarchies naturelles, mesurées au QI, et sur une foi aveugle dans l’innovation sans limites.

Convertir les élites, pas les foules

Ces idées sont nées en marge, sous pseudonyme, dans une culture web faite de mèmes et d’ironie. Yarvin assume un style illisible : mieux vaut passer pour un clown que pour une menace. Sa cible n’est pas la foule, mais les élites. Et la stratégie a porté : soutenu par le milliardaire Peter Thiel, il a croisé la route de JD Vance, devenu vice-président. Arnaud Miranda parle d’« appropriation » plus que d’influence directe. Le DOGE, confié à Elon Musk pour tailler dans l’administration, reprend pourtant son schéma : un PDG chargé de faire le ménage dans l’État.

Un colosse fragile, des ripostes possibles

Le mouvement a ses failles. Le trumpisme rassemble des courants incompatibles : on ne peut être à la fois technophile et fondamentaliste religieux. Seul Trump, sans véritable idéologie, tient l’ensemble. Pour le chercheur, le plus durable est ailleurs : l’alliance entre géants de la tech et extrême droite, et l’installation d’entreprises comme Palantir au cœur de l’État. Un phénomène « très difficile à défaire », prévient-il, même si les démocrates reviennent au pouvoir.

Comment résister ? Une piste, selon Arnaud Miranda : recréer des espaces communs. Au Brésil, les partisans de Lula ont misé sur « l’Armée de Lula », une boucle WhatsApp pour relayer leurs informations loin des algorithmes. D’autres espaces existent déjà, et Yarvin en a fait son premier ennemi : la « Cathédrale », soit les universités et les médias, accusés de tenir la démocratie debout. Ce dimanche, une salle comble est venue faire précisément ce qu’il redoute : penser ensemble.

Ambre Chaffre